С вводной частью покончено, можно переходить к более интересным вещам. Для себя я определил две наиболее правильные, с моей точки зрения, стратегии. Стратегия первая, оптимальная, по которой я не играю. Почему не играю, станет ясно позже.

Стратегия эта предполагает, что вы сами становитесь как бы букмекером, используя для этого Betfair. Обязательным условием при этом является умение с низкой прогрешностью определять «чистые шансы» соревнующихся сторон. Например, победа Федерера — 85%, победа Гонсалеса — 15%. Чистые шансы — вещь довольно эфемерная, не потрогаешь, не попинаешь, на весы не поставишь. Не существует однозначных методов их вычисления, так как приходится учитывать слишком много таких факторов, которые сами с трудом поддаются формализации. Если я не прав, пусть меня поправят математики. Но все-таки их вычисляют. Доказательство — безбедное существование многочисленных букмекерских контор. Для контор задача облегчается тем, что они могут позволить себе выставить заведомо низкие коэффициенты. Мы этого позволить себе не можем, конкуренция. В примере с Федерером даже неопытным игрокам ясно, что 1.01 — слишком низкий коэффициент и на 99.99% он не сыграет. Но опытный игрок знает, что 1.07, допустим, тоже низкий коэффициент, но вероятность того, что кто — то позарится на него, гораздо выше.
Допустим, вы умеете достаточно точно определять шансы соперников, что дальше? А дальше все очень просто. Выбираете на бирже те события, для которых вы определили «чистые» коэффициенты, вычитаете из них процента три, допустим, и отрпавляете lay заявки. Точных цифр у меня нет, но, навскидку, если вы правильно определили линию и понизили ее на пару процентов (не 10 — 12!), то примерно в половине случаев ваши заявки будут сыграны. Подчеркну: при использовании данной стратегии собственно биржевая игра ни при чем. Вы просто открываете как бы собственную букмекерскую контору с низкой маржей и принимаете ставки на одного из соперников. К тому же, вы сами определяете, на какие события вы хотите принимать ставки, а также сумму, на которую готовы принять ставку на то или иное событие. Контора себе этого позволить не может. Вы же, в свою очередь, не можете позволить себе высокую маржу.
Если предложение принято, вам не надо думать о том, в какую сторону сдвинется линия, а также делать встречных ставок с противоположной стороны, если коэффициенты изменились в лучшую для вас сторону. Можно это делать, конечно, но в данном случае не имеет особого смысла. Также не надо огорчаться, если вы приняли за 1.67 (рискуя при этом не всем банком, конечно, а лишь малой его частью), а через некоторое время можно было принять за 1.64. Вы же знаете, что заключили выгодную сделку в любом случае, а если бы сразу объявили 1.64, то предложение могло просто бесполезно висеть на бирже. Поясню свою мысль подробнее. Ваш банк составляет $10000. Вы принимаете на, вернее против, надоевшего уже Федерера за 1.1 $1000, рискуя при этом 1 процентом своего банка, то есть сотней долларов. В этот же день играет еще 99 клонов Феди с 99 клонами Гонсалеса. В каждом из этих событий вы также принимаете $1000 за 1.1. Все, сумма обязательств, то есть максимально возможного проигрыша, составляет $10000, а это весь ваш банк. Betfair не позволит больше ни принимать, ни делать ставки. Вероятность выигрыша Феди составляет 85 процентов. То есть, в среднем, выиграют 85 Федереров и 15 Гонсалесов. Это означает, что реальный коэффициент — 1.176, а вы принимали за 1.1. Подсчитаем прибыль. В 85 случаях вы проиграли 100 долларов — это минус 8500. В 15 случаях вы выиграли 1000 долларов — это плюс 15000 долларов. Итого плюс 6500 долларов. Все это в среднем, разумеется. Заметьте, что при банке в 10000 ваш оборот составил сто тысяч. Почему именно 1.176 и почему мы получили 6.5 процента прибыли с оборота легко понять, если воспользоваться калькулятором. Отсылаю к теории, ее предостаточно в сети.
Здесь есть два очень важных момента, на которые я хотел бы обратить особое внимание. Допустим, вы, имея банк 1000, приняли ставку размером 10000 за 1.1. Если через некоторое время коэффициент поднялся до 1.12, вы можете уже поставить за 1.12 10000 и иметь гарантированную прибыль в 200 долларов. Вернее, вы получите эту прибыль только в случае, если данное событие случится. Если же оно не случится, вы не потеряете ничего. А можно за 1.12 поставить не 10000, а 9822 и иметь гарантированную прибыль в $178 при любом исходе. Тут, как говорится, на вкус. Что главное? А то что мы можем поставить 10000, а при этом в банке у нас всего тысяча! Как это происходит? А очень просто. Для Betfair главное, чтобы сумма ваших обязательств была не больше суммы ваших средств, а в данном случае мы при второй ставке не только не увеличиваем наши обязательства, а еще и получаем гарнтированную прибыль. Никакая контора сделать этого не позволит, даже если предположить, что там может образоваться такая вилочная ситуация. И второе. Как только мы на данном маркете получаем ситуацию гарнтированной прибыли, все деньги, которыми мы рисковали на этом маркете, оказываются в нашем распоряжении. Если мы приняли 10000 за 1.1, потом поставили те же 10000 за 1.12, весь наш банк в 1000 свободен, его можно крутить, не дожидаясь окончания события. Пусть даже до этого события целая неделя. Только чистая прибыль будет получена после окончания события.
Но мы отвлеклись и поговорим об этом, когда речь пойдет о собственно биржевой игре. Вернемся к нашим баранам. Понятно, что я описал выше сильно упрощенную ситуацию. Во — первых, не удастся за короткое время поймать столько колебаний разных линий, да еще при таких низких коэффициентах, да еще с такими суммами. Во — вторых, где вы видели столько федерерских клонов? Но схема, думаю, ясна. Надо принимать против одной из сторон за коэффициенты достаточно низкие, чтобы иметь прибыль в долгосрочной перспективе, но не настолько низкие, чтобы они висели без дела.
До сих пор все было замечательно, но в этом деле есть серьезные трудности и помимо умения определять чистые шансы. Одна из них связана с тем, что количество событий должно быть достаточно велико. Статистика работает только при больших числах. Весьма рискованно распределять свой банк по десяти или даже двадцати событиям, пусть даже и по очень выгодным коэффициентам. Событий должно быть хотя бы под сотню. Задача усложняется еще и тем, что далеко не все наши заявки будут удовлетворены, а хотелось бы. Чем больше ставок будет принято, тем больше оборот. Но не все так безнадежно. На помощь можно призвать бота (в смысле, специальную компьютерную программу). Боту дается список событий, коэффициентов и сумм, а дальше он все делает сам. Рыскает по недрам биржи и смотрит где реальнее всего впихнуть наш коэффициент. Если желательный для нас коэффициент является текущим или даже выше текущего, он сразу заключает пари. Если текущий коэффициент чуть выше нашего, то есть наш выглядит вполне реальным, бот делает заявку. Если же наш коэффициент далек пока от реальности, то бот просто ждет изменений. Таким образом мы сразу убиваем двух жирных зайцев. Банк используется гораздо эффективнее (если чисто механически посылать заявки, то достаточно большая часть из них просто бестолково провисит, уменьшая доступный лимит средств), и не надо вручную рыскать по всему бетфайру и следить за нашими ставками, это слишком изматывающе. Написать такой бот — дело довольно простое. Месяц, не более. Тем более, что Betfair предоставляет довольно удобный инструментарий. Я использую в своей работе бот, сделанный собственноручно, поэтому заявляю это совершенно ответственно.
Короче, всю эту писанину можно выразить одним предложением. Стратегия, которую я считаю оптимальной — это ничто иное, как value betting, только с другой стороны. Не ставим по завышенным коэффициентам, а принимаем по заниженным. Value betting, поставленный на широкую ногу и с использованием современных технических средств. А какая разница, ставить или принимать? Нет никакой разницы. Все мы понимаем, что Lay против Федерера — это то же самое, что Back на Гонсалеса. Просто надо было выбрать из двух типов ставок, жребий выпал на Lay. К тому же, если мы говорим о бирже, надо же познакомить новичков с понятием Lay. Почему я считаю эту стратегию оптимальной? Потому, что она, по идее, должна отнимать гораздо меньше времени и нервов, чем биржевая игра. Не надо торчать целый день у монитора и принимать постоянно очень ответственные решения. Большую часть работы можно поручить боту, в отличие от торговли. Там боту можно поручить гораздо меньше, процесс с трудом поддается автоматизации. Почему я так не играю? Потому, что не умею правильно определять чистые шансы, а учиться лениво. Но можно, я в этом уверен. Я вообще очень ценю умение составлять правильные линии, в нашем деле оно гораздо важнее, чем умение писать боты. Если кто-то это делает достаточно хорошо, пишите, может и сработаемя. Готов поделиться с таким человеком прибылью от своего же банка. В любом случае бота можно заказать прямо на сайте Betfair, там есть специальный раздел. Или поручить это дело знакомому программисту, если таковой имеется, дешевле обойдется. Без бота эффективность будет на порядок ниже. Нужное количество событий наберется. Так как принимаемые суммы будут достаточно мелкими, можно задействовать и НХЛ с НБА, и еще много чего. Опять же, надо разбираться и в этих видах спорта. Вобщем, халявы тут нет никакой, все это легче написать, чем претворить в жизнь. Но безусловно можно. По моим оценкам, используя банк размером не более тысяч двадцати, можно зарабатывать до 40% в месяц. Оценка, еще раз повторюсь, поверхностная, но я очень удивлюсь, если в реальности получится меньше. Если больше — не удивлюсь.
Если вы решите играть по этой схеме, не полагайтесь на мнение букмекеров. На первый взгляд это выглядит соблазнительным: подсмотреть линии у букмекеров, чуть — чуть повысить их коэффициенты и штамповать заявки. Но это может привести к печальным последствиям. Не забывайте, что буки ежедневно работают с огромным количеством линий и могут ошибаться. И как раз эти ошибочные коэффициенты у вас будут в первую очередь приняты, волков на бирже хватает. К тому же, буки определяют не чистые шансы при выставлении своих коэффициентов, как я понимаю, а пытаются дать такую линию, которая пропорционально распределит деьги. Так что, ориентир не очень надежный. В принципе, можно попытаться использовать средний коэффициент от десяти — двадцати разных контор, учитывая при этом, что на явных фаворитов дают зачастую заниженный коэффициент. Я, наверное, попробую это сделать, выделив под это дело долларов скажем 200 — 300. Просто интересно, что получится, хотя в положительный исход верится с трудом. Результатами обещаю поделиться. Ну и не забывайте, что самая выгодная ставка — это Lay против фаворита (или Back на аутсайдера). Это гораздо выгоднее, чем ставить на фаворита. Разумеется, речь в обоих случаях идет о валуйных коэффициентах. Если кому — то не верится, можете подробнее разобрать описанную выше ситуацию с Федерером и Гонсалесом (надоело уже набирать эти фамилии, уж лучше Удомчоук с Парадорном, как говорится, Сричапханом). Посчитайте свой прибыль, если вы будете ставить сто раз по сто долларов на Федереров аж за 1.3, и все станет ясно. Только не забывайте о том, что если вы ставите 100 долларов за 1.3 и выигрываете, то ваша прибыль составляет 30 долларов а не 130.
Все, устал. В ближайшие три дня ничего сочинять не буду, хлебные дни на бирже, викенд. А затем возьмемся за биржевую торговлю. Надеюсь, что грубых ошибок в цифрах не допустил и обещаю больше не поминать к ночи Федерера.